Ухвала від 15.06.2020 по справі 420/4900/20

Справа № 420/4900/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загіну Південного регіонального управління ДПС України визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати у день звільнення усіх належних грошових сум та зобов'язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невиплату компенсації за невикористану додаткову відпустку ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загіну Південного регіонального управління ДПС України визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати у день звільнення усіх належних грошових сум та зобов'язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невиплату компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу її проходження звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба , патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Позивач у позові просить поновити строк звернення до суду та вважати його таким , що був пропущений з поважних причин. В обґрунтування поважності пропуску звернення до суду позивач зазначає, що остаточний розрахунок відповідач здійснив 21.02.2020 р. коли сплатив компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки.

Однак, доказів здійснення розрахунку саме 21.02.2020 р. суду не надав. Так само позивач не зазначив, коли саме йому стало відомо про зазначений розрахунок.

Відсутність зазначених доказів по справі унеможливлює суду встановити відлік строку для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання доказів, а саме розрахунку відповідача з позивачем від 21.02.2020 р. та коли саме стало відомо про зазначений розрахунок по сплаті компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 122, 123 КАС України, суд,- У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко

Попередній документ
89847504
Наступний документ
89847506
Інформація про рішення:
№ рішення: 89847505
№ справи: 420/4900/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.04.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати належних грошових сум в день звільнення
Розклад засідань:
19.10.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.10.2020 10:20 Одеський окружний адміністративний суд