Ухвала від 15.06.2020 по справі 420/5634/19

Справа № 420/5634/19

УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про невиконання рішення суду по справі №420/5634/19 щодо стягнення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про невиконання рішення суду по справі №420/5634/19 щодо стягнення судового збору, в якій він, керуючись п.6 ст. 383 КАС України, просить постановити окрему ухвалу та направити її до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенну закону; встановити строк для надання до суду першої інстанції відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 ст. 383 КАС України встановлено, що у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч.3 ст.383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. (ч.4 ст.383 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст.383 КАС України заяві, позивач вважає неправомірними дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо виконання виконавчого листа по справі 420/5634/19 щодо стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 шляхом віднесення до третьої черги заборгованості. Також заявник зазначає, що підставою для звернення до суду з даною заявою є те, що відповідач не повернув йому в добровільному порядку стягнутий на користь ОСОБА_1 судовий збір, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі №420/5631/19, яке набрало законної сили.

Так, підставою для звернення до суду з даною заявою стало те, що на час звернення з заявою до суду з Головного управління ПФУ в Одеській області не стягнутий судовий збір на користь позивача, а заборгованість віднесена до третьої черги, про що зазначено в листі Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області №16-08/2237 від 27 березня 2020 року.

Разом з тим, з даною заявою ОСОБА_1 звернувся 09.06.2020 року, тобто через 2 місяці після того як дізнався про викладені в заяві обставини, які стали підставою для звернення з заявою до суду.

З огляду на викладене, оскільки заявником пропущений, встановлений ч.4 ст.383 КАС України 10 - денний строк звернення до суду з даною заявою, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.169, 294-295, 383 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про невиконання рішення суду по справі №420/5634/19 щодо стягнення судового збору - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя П.П.Марин

Попередній документ
89847469
Наступний документ
89847471
Інформація про рішення:
№ рішення: 89847470
№ справи: 420/5634/19
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 18.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.04.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.09.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.09.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАРИН П П
МАРИН П П
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області
генерал-майор у відставці, за участю:
Відділ примусового виконання рішень
за участю:
Андрухов Леонід Олексійович військовий пенсіонер
Відділ примусового виконання рішень
заявник апеляційної інстанції:
Андрухов Леонід Олексійович
позивач (заявник):
Андрухов Леонід Олексійович військовий пенсіонер, генерал-майор у відставці
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІТОВ А І
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
СТУПАКОВА І Г