печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27855/19-ц
02 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
суддя: Матійчук Г.О.,
секретар судового засідання: Хабеця О.О.,
справа №757/27855/19-ц
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тефнут»
відповідач-1: ОСОБА_2
відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-Плюс»
третя особа: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Огійчука Олега Анатолійовича про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефнут» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-Плюс», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання дати набуття права власності, визнання дати вибуття права власності, визнання нікчемною повторну реєстрацію об'єкта нерухомості, визнання нікчемним протокол загальних зборів в частині рішення про продаж приміщення, визнання нікчемним договір купівлі-продажу приміщення, визнання нікчемною реєстрацію приміщення,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась вказана цивільна справа.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року у задоволені позовних вимог в частині визнання дати набуття права власності, визнання дати вибуття права власності, визнання нікчемною повторну реєстрацію об'єкта нерухомості, визнання нікчемним договір купівлі-продажу приміщення, визнання нікчемною реєстрацію приміщення відмовлено.
Позовну вимогу про визнання нікчемним протокол загальних зборів в частині рішення про продаж приміщення залишено без розгляду.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
06.03.2020 року від представника позивача - адвоката Огійчука О.А. надійшла заява про роз'яснення рішення, зокрема заявник просить надати роз'яснення судового рішення в частині дати набуття права власності на спірне приміщення за ТОВ «Тефнут», що знаходиться за адресою: АР Крим м. Ялта вул. Садова, буд. 5.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року у задоволені позовних вимог ТОВ «Тефнут» в частині визнання дати набуття права власності, визнання дати вибуття права власності, визнання нікчемною повторну реєстрацію об'єкта нерухомості, визнання нікчемним договір купівлі-продажу приміщення, визнання нікчемною реєстрацію приміщення відмовлено. Позовну вимогу про визнання нікчемним протокол загальних зборів в частині рішення про продаж приміщення залишено без розгляду.
В своїй заяві представник позивача просить роз'яснити рішення в частині дати набуття права власності на спірне приміщення за ТОВ «Тефнут», що знаходиться за адресою: АР Крим м. Ялта вул. Садова, буд. 5.
Як слідує з мотивувальної частини рішення (2 абз., 2 стор. зворот) інформація про дату набуття права власності на спірне приміщення за ТОВ«Тефнут» з 03.06.2013 р. міститься в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Отже, суд дійшов висновку, що рішення суду є зрозумілим, набрало законної сили і додаткового роз'яснення (тлумачення) не потребує.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Огійчука Олега Анатолійовича про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефнут» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона-Плюс», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання дати набуття права власності, визнання дати вибуття права власності, визнання нікчемною повторну реєстрацію об'єкта нерухомості, визнання нікчемним протокол загальних зборів в частині рішення про продаж приміщення, визнання нікчемним договір купівлі-продажу приміщення; визнання нікчемною реєстрацію приміщення- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.О. Матійчук