печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36878/17-ц
26 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Підпалого В.В.,
за участю секретаря - Луцюк А.В.,
розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, -
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, та стягнуто з відповідача 3% річних суму в розмірі 3 546, 58 грн., судові витрати в сумі 640, 00 грн.
У заяві, представник відповідача посилається на те, що вони не отримували жодного процесуального рішення по суті цієї справи, а зі змістом заочного рішення були ознайомлені тільки 16.03.2020. року, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.
В засідання учасники провадження не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
Заяву представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, - задовольнити.
Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий