печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9340/20-к
02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не задоволенні клопотанні сторони захисту та скасування постанови від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019000000001126,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України на постанову від 07.02.2020 року слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12019000000001126 від 11.12.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Учасники провадження в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд скарги за відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий суддя визнав за можливе розглядати скаргу у відсутність сторін відповідно до ст. 306 КПК України. Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку. Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником. Так, в постанові слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 07.02.2020 року зазначено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії направлені на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, тому немає підстав для закриття даного кримінального провадження. Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 07.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання є вмотивованою. За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не задоволенні клопотанні сторони захисту та скасування постанови від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019000000001126 слід відмовити. Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не задоволенні клопотанні сторони захисту та скасування постанови від 07.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019000000001126, - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1