печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15438/20-к
05 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Терсера Груп» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 42019101060000316,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Терсера Груп» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.03.2020 року про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Терсера Груп». В судове засідання заявник не з'явився, належним чином повідомлений.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, просив розглядати скаргу за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
27.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Терсера Груп» звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Терсера Груп».
Як вбачається з матеріалів наданих прокурором, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Терсера Груп» розглянуто, адвокату надана відповідь, яка останнім не оскаржена. Крім того, слід зазначити, що питання про повернення тимчасово вилученого майна вирішується в порядку ст. 169 КПК України. Заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді зі скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Терсера Груп» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 42019101060000316- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1