83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
16.08.07 р. Справа № 11/200пд
Суддя господарського суду Донецької області Чернота Л.Ф.
Розглянувши заяву: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет» м.Донецьк
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
по справі:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго» м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС м.Світлодарськ
до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет» м.Донецьк в особі Часів-Ярського районного управління Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет» м.Часів-Яр
про визнання договору на зовнішнє централізоване водопостачання № 7 від 15.01.2003р. недійсним,
представники сторін:
від позивача : Губа М.І., Тагільцева Г.В., Вендичанський С.Г., Чорногорський П.В., Шеронов І.В.- за довіреностями
від відповідача : Філімонов А.Ю.- за довіреністю
Рішенням господарського суду від 03.08.2006р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго» м.Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС м.Світлодарськ про визнання договору на зовнішнє централізоване водопостачання № 7 від 15.01.2003р. недійсним були задоволені.
Відповідач по справі, Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет» м.Донецьк, звернувся до господарського суду із заявою за № 03-1260 від 23.07.2007р. про перегляд рішення від 03.08.2006р. за нововиявленими обставинами.
Представник заявника (відповідача по справі) у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та просить витребувати у Вищому адміністративному суді України постанову від 4 липня 2006р. по адміністративній справі за касаційною скаргою ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» про визнання постанови Кабінету Міністрів України № 1723 від 17.09.99р. недійсною.
Представники позивача проти заявлених вимог заперечували.
Суд розглянув заяву та задовольнив частково, а саме: враховуючи, що ВАТ “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго» м.Київ було стороною за адміністративною справою про визнання постанови КМУ від 17.09.99р. № 1723 «Про компенсацію витрат на відтворення, перекидання та регулювання водних ресурсів у Харківській області» не дійсною, витребувати постанову Вищого адміністративного суду України від 04.07.06р. за адміністративною справою про визнання постанови КМУ від 17.09.99р. № 1723 «Про компенсацію витрат на відтворення, перекидання та регулювання водних ресурсів у Харківській області» не дійсною до матеріалів справи.
З огляду на обставини справи, суд відкладає слухання справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29.08.07 року.
Зобов'язати позивача по справі - ВАТ ДЕК «Центренерго» м.Київ надати належним чином завірену копію постанови Вищого адміністративного суду України від 04.07.06р. за адміністративною справою про визнання постанови КМУ від 17.09.99р. № 1723 «Про компенсацію витрат на відтворення, перекидання та регулювання водних ресурсів у Харківській області» не дійсною.
Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя
Надруковано 5 примірників:
2 позивачу
2 відповідачу
1 у справу 11/200пд
Вик.Єрохіна В.В.
381-91-20