Справа № 192/159/18
Провадження № 1-в/192/109/20
Ухвала
Іменем України
"16" червня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського, району, Дніпропетровської області подання начальника Солонянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Звонецьке на Дніпрі, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників провадження:
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
Начальник Солонянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Послався на те, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджена кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, на реєстрацію з'являлася вчасно, тобто виконала покладені на неї вироком суду обов'язки.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Засуджена в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки, у відповідність до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання, суд постановив розглядати подання у відсутність засудженої, яка не з'явилася (а.с. 22).
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена в період іспитового строку виконала покладені на неї вироком суду обов'язки та не вчиняла нового злочину.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Солонянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її оголошені з моменту отримання її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1