Справа № 192/819/20
Провадження № 3/192/312/20
Іменем України
"16" червня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке, Солонянського району, Дніпропетровській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який навчається на ІІ курсі ДПТНЗ ДВПУБ №5, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №661882 від 27 травня 2020 року, згідно якого зазначено, що 26 травня 2020 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . Сорокіна в с. Широке, Солонянського району, АДРЕСА_2 на дитячому майданчику висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Постановою судді від 03 червня 2020 року ОСОБА_1 було піддано приводу, постанова судді не виконана.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання 03 червня 2020 року ОСОБА_1 , не з'явився причини своєї неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_3 піддано приводу. Вказана постанова направлена для негайного виконання начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 13, 14).
На день розгляду справи суддею, привід не виконано, що позбавляє суддю можливості заслухати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та розглянути справу в її присутності, з'ясувати її ставлення до правопорушення яке їй інкримінується і належним чином виконати вимоги ст. 280 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, хоча його присутність є обов'язковою при розгляді справи, тому немає можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Стрельников