Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3812/20
Провадження № 1-кс/711/1336/20
03.06.2020 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №12020250250000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №12020250250000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250250000294 від 07.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.03.2020, близько 15 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин стосовно фінансової діяльності ТОВ «НАТ-ЕКС» «LIMITED LIABILITYCOMPANY «NUT-EX»» з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким останні являються співвласниками з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , здійснив близько 15 пострілів із пістолета «GLOCK 19» в область голови та тулубу ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень голови, шиї, грудної клітки, органів черевної порожнини, верхніх та нижніх кінцівок, поранення серця, печінки, кишківника, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.115 ч.1 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство); ч.1 ст.263 КК України - придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
07.03.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
10.03.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2020.
05.05.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 08.06.2020.
10.04.2020 ОСОБА_5 направлено для проведення амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення його психічного стану в момент вчинення злочину та на даний час.
Від проведення вказаної експертизи підозрюваний відмовився. Відповідно до медичних документів, а сааме, - виписки із медичної карки стаціонарного хворого №168, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут отоларингології імені професора О.С. Коломійченка НАМН України» з діагнозом деформація зовнішнього носа вирівнювання носової перегородки. Тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 отримував травми голови, що як наслідок могло призвести до розладів головного мозку та, як наслідок психічних захворювань. У зв'язку з чим, з метою перевірки психічного стану ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи.
Таким чином, ініціатори клопотання просять суд, - помістити та направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для тривалого спостереження та дослідження, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити. Вважають, що за медичними документами є підстави вважати, що підозрюваний в 2020 році отримав травми голови, внаслідок чого наслідком такої травми могло бути психічне захворювання. В цьому році підозрюваний був записаний на експертизу в м. Сміла, але у призначений день та час відмовився відвідати експерта.
В судовому засіданні адвокат та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не були допитані родичі щодо психічного стану ОСОБА_5 , за меддокументами йому оперативним шляхом виправили перегородку у носі, яка була викривлена.
Вважають клопотання недоведеним та необґрунтованим.
Заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:
встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250250000294 від 07.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України. Підозрюваним за цим кримінальним провадженням є ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Крім того, за даними лікаря-психіатра від 10.03.2020р., ОСОБА_5 на обліку не перебуває, за меддопомогою не звертався. Аналогічна довідка надана лікарем-наркологом. Відповідно до виписки №168 ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченко НАМН України», ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.01.2020р. по 05.02.2020р. з діагнозом: деформація зовнішнього носа, викривлення носової перегородки; проведене лікування, надані рекомендації лікаря.
Відповідно до листа голови ОСОБА_8 від 10.04.2020р., судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 за вказаним кримінальним провадженням не проведена у зв'язку з тим, що 08.04.2020р., перебуваючи в експертній установі, останній категорично відмовився від спілкування з експертами, мотивуючи своє рішення відсутністю при обстеженні свого адвоката.
Слід зазначити, що під час розгляду справи, ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти проведення щодо підозрюваного судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести в судово-психіатричній експертній комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», що в м. Сміла. Попередня відмова підозрюваного від проведення відповідного обстеження була зумовлена лише відсутністю його захисника.
Як передбачено ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, за результатами вирішення цього клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не є обгрунтованим; не надані жодні належні та допустимі докази, які свідчать про неможливість проведення відповідного дослідження щодо ОСОБА_5 в експертній установі міста Сміла, враховуючи згоду сторони захисту щодо проведення такої експертизи. Слідчим суддею не встановлено факту безпідставної відмови підозрюваного під проведення судової психіатричної експертизи, щоб давало слідчому судді підстави для його примусового направлення до експертної установи для проведення відповідного дослідження.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 372, 376, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №12020250250000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1