Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/131/19
номер провадження 1-кс/695/196/20
15 червня 2020 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування, -
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018250150000823 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2018 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 19.06.2018 року №05-8-01/176 про те, що у гр. ОСОБА_6 , 1984 року народження, виявлені тілесні ушкодження: травми голови із струсом головного мозку, набряком м'яких тканин, синцем голови. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час досудового розслідування було здійснено допит свідків, проведено слідчі експерименти, та інші слідчі дії.
Постановою слідчого від 10.08.2019 кримінальне провадження було закрито.
Постановою процесуального керівника ОСОБА_5 від 05.11.2019, постанову слідчого від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження було скасовано у зв'язку з чим строк досудового розслідування відновлено 05.11.2019, тому згідно бази ЄРДР останнім, кінцевим днем строку досудового розслідування значилася дата 05.11.2019.
12.11.2019 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018250150000823 до шести місяців, але згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2019 в задоволенні клопотання слідчому відмовлено через необґрунтованість клопотання, а саме клопотання слідчого не містило будь-яких пояснень з приводу наявності обставин, що перешкоджали здійснити вказані слідчі дії після вказівок прокурора 03.06.2019.
15.11.2019 кримінальне провадження № 12018250150000823 було закрито у зв'язку з тим, що ухвалою слідчого-судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2019 було відмовлено в продовженні досудового розслідування до шести місяців.
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження № 12018250150000823.
Ухвалою від 03.02.2020 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження № 12018250150000823.
При цьому, ухвалою Черкаського Апеляційного суду від 05.05.2020 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задоволено, ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2020 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 15.11.2019 - задоволено, постанову слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12018250150000823 скасовано, матеріали направлено до Золотоніського ВП для продовження досудового розслідування.
Постановою процесуального керівника ОСОБА_5 від 26.05.2020, постанову слідчого від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження було скасовано, матеріали кримінального провадження направлено на доопрацювання до СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.
На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду (справа №695/131/19 від 05.05.2020) та виконання вказівок процесуального керівника, щодо проведення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність у поновленні строку досудового розслідування, для проведення завершальних слідчих (розшукових) дій якого необхідний строк 12 місяців.
Вказані слідчі (розшукові) дії не були проведені протягом річного строку досудового розслідування у зв'язку з тим, що досудове розслідування слідчим ОСОБА_8 , яка відсторонена від досудового розслідування та на даний час не працює в СВ Золотоніського ВП, проводилося на неналежному рівні, через велику кількість кримінальних проваджень на кожного слідчого, велику навантаженість на слідчих по іншим кримінальним провадженням, тривалою неявкою для проведення слідчих дій свідка по справі ОСОБА_9 та інше.
Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є дванадцять місяців.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступні обставини.
У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12018250150000823 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018250150000823 закінчився 05.11.2019р.
Дослідивши матеріали клопотання про продовження строків досудового розслідування вважаю його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Ст. 114 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, задля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, а також мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З матеріалів клопотання вбачається, зокрема, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду 09 червня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні копотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1