Справа № 571/731/20
Провадження № 3/571/376/2020
15 червня 2020 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
24 квітня 2020 року працівником поліції Романівського ВП Новоград-Волинський ГУНП в Житомирській області складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №386682 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи №571/731/20 від 12.06.2020 року передані судді Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я..
Відповідно п.2 ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Стаття245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зокрема в протоколі не зазначено по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №386682 від 24.04.2020 року не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить виправлення в прізвищі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Також не викладені фактичні обставини справи, а саме не зазначено, які саме дії вчинено відносно ОСОБА_2 ..
Пунктом 24постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Крім того ч.ч. 2,3 ст. 276 КУпАП передбачено, що за місцем проживання порушника можуть розглядатися справи, передбачені статями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтею 139 та статтями 177 і 178 КУпАП. Також відповідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
За вказаних обставин протокол має розглядатися за місцем вчинення правопорушення, а саме: Романівським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 276,278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №386682 від 24.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути Романівського ВП Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Після належного оформлення матеріали справи необхідно направити на адресу Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Я.Качмар