Справа № 570/1139/20
провадження № 2/570/787/2020
15 червня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання представника відповідача про залишення без розгляду цивільного позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
покликаючись на неможливість збереження шлюбу, позивач у поданій до суду 18 березня 2020 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати.
27 квітня 2020 року представником відповідача подана заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області Штогуна О.С. перебуває ще одна цивільна справа №570/1136/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов'язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду /п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України/.
Судом встановлено, що у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №570/1136/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, шляхом визнання та припинення права власності на автомобіль. Вказана позовна заява ухвалою суду від 15 квітня 2020 року прийнята суддею Штогуном О. С. до розгляду та відкрито провадження у справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
залишити без розгляду цивільний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.