Справа № 569/3509/20
12 червня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12020180010000689 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Вербень, Демидівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 27 січня 2020 року, близько 09 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав світлодіодну портативну колонку марки «Air Music Crystal», вартістю 379,86 грн., грошові кошти у сумі 100 Євро, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ становить 2684,95 грн. на момент скоєння злочину, та грошові кошти у сумі 1000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в загальному розмірі 4064,81 гривень.
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що 27 січня 2020 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , викрав у ОСОБА_5 світлодіодну портативну колонку марки «Air Music Crystal», грошові кошти у сумі 100 Євро та 1000 гривень. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового засідання подала заяву про те, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимим, має задовільний стан здоров'я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: портативну колонку марки «Air Music Crystal» - повернути потерпілій.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 628,04 (шістсот двадцять вісім) гривень, 04 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1