Справа №639/3550/20
Провадження №1-кс/639/1535/20
12 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря судового засідання Косенко С.М., прокурора Ачкасової С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Ачкасової С.І. про арешт майна по кримінальному провадженню за №12020220500001182 від 09.06.2020 року, -
11.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Ачкасової С.І. про арешт майна, на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 . Харків АДРЕСА_2 вул. Семінарська, 10, предмети, а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору, згусток речовини бурого кольору, а також на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , предмети, а саме: покривало біло-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; мотузку довжиною приблизно 3 метри; полімерний мішок білого кольору.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в період з 22:00 08.06.2020 року по 05:00 09.06.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 Харків АДРЕСА_5 , 10, в результаті жорстокого походження, вбила собаку ОСОБА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , повідомив, що 09.06.2020 року перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 того ж дня вийшовши з будинку у двір побачив свою собаку без ознак життя, у якої було перерізане горло, неподалік від собаки у дворі ОСОБА_1 побачив ніж у крові, у зв'язку з чим викликав поліцію. Крім того під час допиту ОСОБА_1 повідомив, що у вбивстві своєї собаки підозрює свого батька ОСОБА_2 , який періодично проявляв агресію та бив собаку.
09.06.2020 року в період з 07:15 по 07:55 з дозволу ОСОБА_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Харків, вул. Семінарська, 10, під час якого вилучений ніж загальною довжиною приблизно 24 см, зі слідами речовини бурого кольору, а також вилучено згусток речовини бурого кольору.
Крім того 09.06.2020 року в період з 11:38 по 12:37 проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м АДРЕСА_7 Харків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено труп собаки з раною в ділянці шиї; покривало біло-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; мотузку довжиною приблизно 3 метри; полімерний мішок білого кольору.
Власник/власники вказаного майна в ході досудового розслідування не встановлені.
Враховуючи викладене вище постановою слідчого від 10.06.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020220500001182 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у зв'язку з чим наявна процесуальна необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, судових експертиз з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона обвинувачення.
У зв'язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, а також безпосереднього збереження речових доказів, прокурор вважає, що є підстави для накладення арешту на нього, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а з метою збереження речових доказів прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та власника майна, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
10.06.2020 року постановою слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Ачкасової С.І. про арешт майна по кримінальному провадженню за №12020220500001182 від 09.06.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 . Харків, вул. Семінарська, 10, предмети, а саме: ніж загальною довжиною приблизно 24 см, зі слідами речовини бурого кольору, згусток речовини бурого кольору, а також на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , предмети, а саме: покривало біло-рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; мотузку довжиною приблизно 3 метри; полімерний мішок білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Д.В.Чижиченко