Справа № 638/7005/20
Провадження № 2/638/3543/20
15.06.2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на спадкове майно,-
26.05.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд: визначити, що частка померлої ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №528430 від 20.11.2009 року становила 1/2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки спадкового майна в порядку спадкування за заповітом - земельної ділянки згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №528430 від 20.11.2009 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без рухута надано строк для виправлення недоліків заяви.
11.06.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, а також витяг зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, ознайомившись з якою суддя прийшов до висновку про те, що недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, не усунуті, зокрема не виконано пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про неусунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: