Справа № 638/7023/20
Провадження № 1-кс/638/1517/20
11 червня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12020220480001355 від 04 квітня 2020 року, -
встановив:
До Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_3 із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12020220480001355 від 04 квітня 2020 року.
У клопотанні захисник посилається на необхідність допиту у судовому засіданні у якості свідка - ОСОБА_5 - оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за вказаним кримінальним провадженням. При цьому зазначає, що він може повідомити інформацію, яка суттєво може вплинути на розслідування вказаного кримінального провадження. А допит саме у суді пов'язаний з тим, що ОСОБА_5 - є працівником поліції і тільки у суді може дати свідчення без відповідного тиску та впливу на нього.
У судовому засіданні заявниця наполягала на задовленні клопотання, з яким звернулась, вказала, що досудове слідство проводиться з порушеннями.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.
В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 12020220480001355 від 04 квітня 2020 року перебуває в провадженні та стосовно нього проводиться досудове розслідування у Шевченківському ВП ГУНП України у Харківській області.
Відповідно до витягу з ЄРДР визначено слідчого ОСОБА_6 та процесуальних керівників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримати показання свідка, якщо через існування безпеки для життя і здоров'я свідка, хворобу, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження може звернутися до суду із клопотанням провести допит свідка у судовому засіданні.
Захисником не надано доказів неможливості допиту вказаної особи органом, що проводить досудове розслідування, не зазначено, чи зверталась вона до слідчого із відповідним клопотанням. Слідчий - є процесуально незалежна особа.
Враховуючи, що викладені у ст. 225 КПК України стороною захисту не доведені та не зазначено причини допиту свідка у судовому засіданні, суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 225КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про допит свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12020220480001355 від 04 квітня 2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .