Справа № 464/1171/20
пр.№ 2-о/464/45/20
05.06.2020 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Комарницька Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм на праві спільної сумісної власності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 від 20 січня 1997 року. В обгрунтування заяви покликаються на те, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їм та ОСОБА_3 . Однак, при видачі свідоцтва виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів їхнє прізвище було помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». У зв'язку із допущенною помилкою немають можливості відчужити дану квартиру. З метою реалізації житлових прав просять заяву задоволити.
В судове засідання заявник не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова А.О. в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пхеньян, Корейської НДР, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львові, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 .
Із долучених до справи копій довідок про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявників зазначено як « ОСОБА_5 ».
Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 20 січня 1997 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 20.01.1997 року, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в частині, що стосується їх), оскільки їхні анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера,за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а при оформленні та видачі такого було допущено помилка у зазначенні прізвища останніх, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -
заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) спільно із іншими співвласниками - правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 20 січня 1997 року № Г - 12330.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення виготовлено 12.06.2020 року.
Головуюча: