Справа №463/4035/20
Провадження №3/463/1021/20
04 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., з участю потерпілого Остапчук Р. ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 29 квітня 2020 року о 08:05 год. в м.Львові на вул. Кривчицька дорога,83, керуючи транспортним засобом Lexus RX 300, д.н.з НОМЕР_1 не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, відповідно до вимог дорожнього знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху» та скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом Peugeot Boxer д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ,внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.8.4 б) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив,що 29 квітня 2020 року приблизно о 08:05 год. він керував автомобілем марки Lexus RX 300, д.н.з НОМЕР_1 на вул. Дорога Кривчицька, на ділянці дороги перед мостом - аркою встановлено, дорожній знак 2.5 «Перевага зустрічного руху». Виконавши вимоги даного дорожнього знаку він проїхав міст - арку, йому на зустріч їхав автомобіль Peugeot Boxer д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїхав на смугу його руху, внаслідок чого між автомобілями відбулось зіткнення, вказав,що він виконав вимоги дорожнього знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху», тому дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_3 , який в подальшому з'їхав з місця дорожньо - транспортної пригоди.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 29 квітня 2020 року о 08:05 год. він рухався на автомобілі Peugeot Boxer д.н.з НОМЕР_2 по вул. Кривчицька дорога в бік вул. Личаківської. Вказав,що перед мостом - аркою встановлено дорожній знак 2.6. «Перевага перед зустрічним рухом» вказав,що у зв'язку з габаритними параметрами його автомобіля та для безпечного проїзду арки він проїжджав арку ближче до центру проїзної частини дороги, водій автомобіля Lexus RX 300, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рухаючись йому на зустріч порушив вимоги дорожнього знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху», внаслідок чого між автомобілями і відбулось зіткнення. Також вказав, що дорожньо -транспортна пригода була незначною, тому для уникнення затору на дорозі він від'їхав від місця зіткнення кілька метрів назад.
Заслухавши пояснення потерпілого, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418020 від 29 квітня 2020 року вбачається,що ОСОБА_2 29 квітня 2020 року о 08:05 год. в мЛьвові на вул. Кривчицька дорога,83, керуючи транспортним засобом Lexus RX 300, д.н.з НОМЕР_1 не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, відповідно до вимог дорожнього знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху» та скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом Peugeot Boxer д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ,внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.8.4 б) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні встановлено, що в напрямку руху автомобіля Lexus RX 300, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , на вул. Кривчицька дорога встановлено, на ділянці дороги перед мостом - аркою, дорожні знаки 1.2 «Небезпечний поворот ліворуч» та 2.5 «Перевага зустрічного руху» (забороняється в'їзд на вузьку ділянку дороги, якщо це може утруднити зустрічний рух. Водій повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, що розташовані на вузькій ділянці).
В свою чергу в напрямку руху автомобіля Peugeot Boxer д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 по вул. Кривчицька дорога в верх, в бік вул. Личаківської, встановлено дорожні знаки 1.1 «Небезпечний поворот праворуч» та 2.6 «Перевага перед зустрічним рухом». Вузька ділянка дороги, під час руху якою водій має перевагу стосовно зустрічних транспортних засобів.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху.
З наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП (а.с.2),та фотознімків вбачається, що зіткнення автомобілів, відбулось в зоні дії дорожнього знака 2.5 «Перевага зустрічного руху», відповідно ОСОБА_2 здійснюючи проїзд вузькою ділянкою дороги (проїзд через арку),був зобов'язаний надати перевагу в русі транспортному засобу,який їхав йому на зустріч і на якого відповідно поширювалась дія дорожнього знаку 2.6 «Перевага перед зустрічним рухом».
Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, а також тяжкість скоєного,значне пошкодження автомобілів, вважаю, що правопорушнику слід обратиадміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, згідно санкції ст.124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожитковогомінімуму для працездатнихосіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Жовнір Г. Б.