31.07.07 р. № 04-05/34/10-62
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши
За позовом - Маріупольського міського управління ГУМВС в Донецькій області.
до відповідача: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції
про звільнення Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій обл.. від сплати штрафу у сумі 56607,05 грн.
Позивач, Маріупольське міське управління ГУМВС в Донецькій області звернувся до господарського суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції про звільнення Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій обл.. від сплати штрафу у сумі 56607,05 грн.
Господарський суд Донецької області відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду розглядав та вирішував як перша інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради «Життя» № 70 від 18 травня 2007 року.
Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» № 483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур'єр» № 247 від 29 грудня 2006 року господарським судам підвідомчі:
- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав,
- справи про банкрутство, справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції,
- справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Крім:
- спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів".
Зазначений позов є справою адміністративної юрисдикції і віднесений до компетенції окружного адміністративного суду відповідно до ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тобто дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Донецькому окружному адміністративному суді .
За таких обставин у прийнятті позовної заяви слід відмовити згідно до п.1 ст.62 ГПК України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись ст.12, п.1 ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Маріупольському міському управлінню ГУМВС в Донецькій області.
Роз'яснити позивачу, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до Донецького окружного адміністративного суду (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Видати довідку на повернення державного мита у сумі 85,00грн
Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 18 аркушах, у тому числі , поштової квитанції, квитанції про сплату державного мита та квитанція про сплату інформаційно-технічних послуг судового процесу
Суддя