Справа № 127/29939/19
Провадження № 2/127/4289/19
12 червня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
10.06.2020 засобами електронного зв'язку представник відповідача - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, відповідно до якого просив провести судове засідання призначене на 15.06.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно інформації з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 15.06.2020 в Херсонському міському суді Херсонської області з 11:00 год. заброньовано проведення судових засідань в режимі відеоконференції у інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції, в задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: