Справа № 127/2-а-533/2006
(2-а/232/275/12)
12.06.2020 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції, видавництва і типографії газети «Крила України» про зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії,-
В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Редакції, видавництва і типографії газети «Крила України» про зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить із наступного.
Питання щодо заміну сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 379 КАС України.
Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Водночас, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Зокрема, абзац 10 частини 1 цієї статті визначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Водночас, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання (надання) як Інформаційному агентству Міністерства оборони України, так і боржнику, що відповідно до п. 2 ст. 167 КАС України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 379 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції, видавництва і типографії газети «Крила України» про зобов'язання прийняти рішення та вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя