Справа №127/11343/20
Провадження №1-кс/127/5122/20
29 травня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами від 14 січня 2020 року,-
ОСОБА_2 27 травня 2020 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами від 14 січня 2020 року. У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначила, що 14 січня 2020 року нею до прокуратури Вінницької області було подано дві заяви про кримінальне правопорушення, у яких вона просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Її заяви про кримінальне правопорушення прокуратурою Вінницької області були скеровані до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому. Останнє повернуло заяви до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка в подальшому скерувала її заяви про злочин до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. В подальшому їй була надана відповідь, що у відомостях, які вона виклала у своїх заявах від 14 січня 2020 року, відсутній склад кримінального правопорушення. Станом на день подання скарги до суду не розпочато досудове розслідування, відомості, викладені у її заявах про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що порушує її права як заявника, гарантовані кримінальним процесуальним законодавством України. Просить зобов'язати компетентних працівників прокуратури Вінницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Крім того, просить поновити їй строк звернення з даною скаргою до суду, оскільки вона його пропустила з поважних причин. Так, її заяви від 14 січня 2020 року про кримінальне правопорушення були перенаправлені спочатку до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому, останнє скерувало їх до прокуратури Вінницької області, та у свою чергу до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, а Вінницька місцева прокуратура до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Крім того, з 15 лютого 2020 року по 21 травня 2020 року вона займалась написанням звернень в правоохоронні органи влади, в міністерства та в суди для здійснення справедливого судочинства та притягнення до відповідальності всіх виконавців та замовників скоєних кримінальних правопорушень щодо неї. Також з 27 лютого 2020 року по 26 березня 2020 року вона займалась організацією та підготовкою мирного зібрання, яке проводилось в м. Києві. Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Скаржник вважає, що вона пропустила строк з поважної причини, а тому просить поновити їй строк звернення з даною скаргою до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги та з матеріалів, які долучені до скарги, вбачається, що ОСОБА_2 14 січня 2020 року звернулася до прокуратури Вінницької області із заявами про кримінальне правопорушення.
16 січня 2020 року за №19р прокуратура Вінницької області скерувала звернення ОСОБА_2 від 14 січня 2020 року до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що було повідомлено ОСОБА_2 , що підтверджується копією супровідного листа, направленого їй прокуратурою Вінницької області та копією конверта із штампом поштового відділення, на якому значиться: 17.01.2020.
Вінницька місцева прокуратура Вінницької області 16 січня 2020 року за №32-98/1-20 направила для розгляду звернення ОСОБА_2 від 14 січня 2020 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про що було повідомлено ОСОБА_2 , що підтверджується копією супровідного листа, направленого їй Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області та копією конверта із штампом поштового відділення: 18.01.2020.
Отже, ОСОБА_2 із січня місяця 2020 року була обізнана, що її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2020 року перебувають на розгляді у Вінницькому відділі поліції ГУНП у Вінницькій області і мала можливість протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності останнього звернутися до суду з даною скаргою.
Посилання скаржника що вона пропустила строк звернення з даною скаргою до суду з поважних причин, оскільки з 15 лютого 2020 року по 21 травня 2020 року вона займалась написанням звернень в правоохоронні органи влади, в міністерства та в суди для здійснення справедливого судочинства та притягнення до відповідальності всіх виконавців та замовників скоєних кримінальних правопорушень щодо неї, та з 27 лютого 2020 року по 26 березня 2020 року займалась організацією та підготовкою мирного зібрання, яке проводилось в м. Києві, є непереконливими, тому вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що вона пропустила строк звернення з даною скаргою до суду і підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами від 14 січня 2020 року повернути скаржнику ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї матеріалами в зв'язку з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: