"15" червня 2020 р. Справа153/679/20
Провадження2-о/153/15/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку у неї виникла потреба оформити документи в Головному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, були виявлені розбіжності в написанні її прізвища та по батькові, а саме: у трудовій книжці, серії НОМЕР_1 , заповненій 25.04.1978, на ім'я « ОСОБА_1 » (російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у трудовій книжці, серії НОМЕР_2 , заповненій 05.05.1980, на ім'я « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 та у атестаті № НОМЕР_3 , виданого 27.04.1977 на ім'я ОСОБА_1 » (російською мовою). Через зазначені розбіжності в заповненні трудової книжки, стаж за відомостями цих трудових книжок не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факти, а саме: що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: прядильщица, дата заполнения 25 апреля 1978 года »; трудова книжка, серії НОМЕР_2 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: рабочая, дата заполнения 05 мая 1980 года», а також атестат № НОМЕР_3 , який виданий російською мовою 27 апреля 1977 года ОСОБА_1 про те, що вона з 17.06.1975 по 27.04.1977 навчалася в професійному училищі «при Херсонськом ордена Ленина хлопчато-бумажном комбинате два года по профессии прядильщицы ПК» (російською мовою) дійсно належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці селища Олександрівка Теректинського району Західно-Казахстанської області, Казахстан, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 .
Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№3530 від 15.06.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надала суду письмову заяву вхід.№3353 від 03.06.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Рішення просила винести на підставі наявних у справі матеріалів.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.
Судом встановлено такі фактичні обставини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: прядильщица, дата заполнения 25 апреля 1978 года »; трудова книжка, серії НОМЕР_2 , заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: рабочая, дата заполнения 05 мая 1980 года», а також атестат № НОМЕР_3 , виданий російською мовою 27 апреля 1977 года ОСОБА_1 про те, що вона з 17.06.1975 по 27.04.1977 навчалася в професійному училищі «при Херсонськом ордена Ленина хлопчато-бумажном комбинате два года по профессии прядильщицы ПК» (російською мовою) (а.с.11, 12, 13). Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданого 31 січня 2007 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Олександрівка Теректинського району Західно-Казахстанської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Олександрівка Теректинського району Західно-Казахстанської області народилася ОСОБА_1 (а.с.6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_7 , виданого 12 травня 1985 року, встановлено, що 12 травня 1985 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.7). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_8 , виданого 27.09.2005, встановлено, що 05.09.2005 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.8). Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_9 , виданого 27 січня 2007 року, встановлено, що 27 січня 2007 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_10 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_12 , батьками якої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.10). Із повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вих.№310/4614 від 15.05.2020, встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що при розгляді її документів було виявлено розбіжності та неточності в написанні її прізвища та по батькові, у зв'язку з чим для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.14-15).
Досліджені докази у їх сукупності підтверджують ті факти, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: прядильщица, дата заполнения 25 апреля 1978 года »; трудова книжка, серії НОМЕР_2 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: рабочая, дата заполнения 05 мая 1980 года», а також атестат № НОМЕР_3 , який виданий російською мовою 27 апреля 1977 года ОСОБА_1 про те, що вона з 17.06.1975 по 27.04.1977 навчалася в професійному училищі «при Херсонськом ордена Ленина хлопчато-бумажном комбинате два года по профессии прядильщицы ПК» (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці селища Олександрівка Теректинського району Західно-Казахстанської області, Казахстан, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, серії НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: прядильщица, дата заполнения 25 апреля 1978 года », відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний заявниці для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту.
Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, серії НОМЕР_2 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: рабочая, дата заполнения 05 мая 1980 года», відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний заявниці для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту.
Оскільки немає можливості внести до атестата № НОМЕР_3 , який виданий російською мовою 27 апреля 1977 года ОСОБА_1 про те, що вона з 17.06.1975 по 27.04.1977 навчалася в професійному училищі «при Херсонськом ордена Ленина хлопчато-бумажном комбинате два года по профессии прядильщицы ПК» (російською мовою), відповідні виправлення, а вказаний правовстановлюючий документ необхідний заявниці для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту.
З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: прядильщица, дата заполнения 25 апреля 1978 года» дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці селища Олександрівка Теректинського району Західно-Казахстанської області, Казахстан, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 .
Встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_2 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: рабочая, дата заполнения 05 мая 1980 года» дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці селища Олександрівка Теректинського району Західно-Казахстанської області, Казахстан, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 .
Встановити факт, що атестат № НОМЕР_3 , який виданий російською мовою 27 апреля 1977 года ОСОБА_1 про те, що вона з 17.06.1975 по 27.04.1977 навчалася в професійному училищі «при Херсонськом ордена Ленина хлопчато-бумажном комбинате два года по профессии прядильщицы ПК» (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці селища Олександрівка Теректинського району Західно-Казахстанської області, Казахстан, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА