Справа № 138/1489/20
Провадження №:1-в/138/79/20
Копія
12 червня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, інваліда третьої групи, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -
по даній справі засудженого: 13.06.2019 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
02.06.2020 заступником начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областів Могилів-Подільський міськрайсуд було направлено подання, в якому він просить направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Подання мотивовано тим, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України суд зобов'язав ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29.07.2019 вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз'яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов'язаний виконувати обов'язки, які покладені на нього судом. Також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України засудженому ОСОБА_5 постановою заступника начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було встановлено день проведення реєстрації та визначено день явки на реєстрацію, а саме: другий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
Однак, у визначений для реєстрації день, а саме, 13.08.2019, ОСОБА_5 на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не з'явився без поважних на те причин. За даним фактом, у відповідності до ст.166 КВК України, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В подальшому ОСОБА_5 19.08.2019 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, за що відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.. За даним фактом із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду в ході якої роз'яснено вимоги законодавства та наслідки вчинення адміністративних правопорушень.
Не зважаючи на проведення індивідуальних профілактичних бесід, в ході яких роз'яснювались вимоги законодавства, ОСОБА_5 21.10.2019 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.125 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та 22.12.2019 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. штрафу. За даним фактом, у відповідності до ст.166 КВК України, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений після винисення попередження належних висновків не зробив, 25.02.2020 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. штрафу, та ч.1 ст.130 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 10200 грн. штрафу, також 03.04.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу. За даним фактом, у відповідності до ст.166 КВК України, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У зв'язку з викладеним вище в.о.начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.06.2019.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що працює не офіційно, є інвалідом 3-ї групи, на утримані малолітня дитина, на реєстрацію з'являється, не порушує громадський порядок, нового злочину не скоїв. Підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. Змушений був сідати за кермо, добирався на роботу. Пояснив, що 3 місяці не сідає за кермо, більше порушавати не буде. Керування транспортним засобом передав товаришу. Просив відмовити в задоволені подання.
Представник органу пробації підтримав подання.
Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_5 , представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично (3 і більше рази) вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування при-значеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 поставлений на облік Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 01. 08.2019, письмово попереджений про наслідки невиконанням покладених судом обов'язків та систематичних вчинення адміністративних правопорушень.
За період перебування на обліку 5 разів притягався до адміністративної відповідальності. Разом з тим, нового злочину не скоїв, виконує обов'язки покладені на нього судом, виховує та утримує малолітню дитину, інвалід 3 групи, по місцю проживання характеризується позитивно, працює не офіційно.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених главою 10 КУпАП «Адміністративні правопорушення на транспорті», не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому в урахування особи ОСОБА_5 , обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що в задоволені подання слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13.06.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1