137/564/20
15.06.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літин в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, громадянина України, раніше неодноразово засудженого, останній раз 12.12.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», від 26.11.2015 р. № 838-VIII,
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням, котрим просив зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 27.11.2016 до дня набрання законної сили вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019.
У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з'явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 47).
Засуджений ОСОБА_4 у режимі відеоконіференції не заперечив проти розгляду клопотання у відсутність його захисника. Клопотання підтримав та просив його задовольнити зарахувавши йому строк попереднього увязнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 27.11.2016 до дня набрання законної сили вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, 27.11.2016 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. (а.с. 28).
09.01.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області (справа № 135/178/17) в межах кримінального провадження № 12016020070000370 від 26.11.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення полі, починаючи з 27.11.2016 до вступу вироку в законну силу (а.с. 32).
26.06.2019 Вінницьким апеляційним судом (у справі № 135/178/17) вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2019 у рамках вищевказаного кримінального провадження залишено без змін (а.с. 33).
Вирок (справа № 135/178/17) набрав законної сили 26.06.2019 (а.с. 34).
12.12.2019 (справа № 135/1463/16-к) Вінницьким районним судом Вінницької області затверджено угоду про визнання винуватості від 11.12.2019 у кримінальному провадженні внесеному 10.03.2016 до ЄРДР № 12016020070000090 та у кримінальному провадженні внесеному 18.10.2016 до ЄРДР за № 120016020070000335 (котрі об'єднані в одне на підставі ували Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.01.2017) (ас. 35). Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів які передбачені ч.ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавленні волі. В строк покарання, остаточного призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання відбуте частково ОСОБА_4 за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2019.
Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 (справа № 135/1463/16-к) набрав законної 14.01.2020 (а.с. 36)
Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Одночасно згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», у строк попереднього ув'язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У свою чергу відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 (а.с. 35) ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на час розгляду вказаного провадження він вже відбував покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2019.
За наведених обставин у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки строки про які зазначає адвокат ОСОБА_5 відноситься до різних кримінальних проваджень, а відтак підстави для задоволення клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 відсутні.
З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 уже був зарахований 09.01.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області у строк відбуття покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (а.с. 9-14). Підстави для зарахування такого строку повторно відсутні.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», від 26.11.2015 р. № 838-VIII, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1