Номер справи137/447/20
1-кп/137/67/20
15.06.2020
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.Літин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020210000061 від 23.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайтанівка Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
04.07.2019 о 23.40 год. по вул. Центральній в с. Багринівці Літинського району Вінницької області ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.08.2019 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки. З метою отримання та використання офіційного документа, який надавав би право на керування транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом направленим на скоєння злочину спрямованого на використання завідомо підробленого документа, в лютому 2020 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, через мережу інтернет, за грошові кошти у сумі 3000 гривень, отримав від невстановленої особи посвідчення водія серії номер НОМЕР_2 видане ТСЦ МВС 5141 - м. Одеса від 17.03.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до висновку експерта № 103 від 31.03.2020 не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Надалі, 24.03.2020 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21013 державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Кармалюка, в смт. Літин Літинського району Вінницької області, допустив порушення ПДР України, внаслідок чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Літинського ВП. На вимогу працівників поліції пред'явити документи на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом направленим на скоєння злочину спрямованого на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який містить завідомо неправдиві відомості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, надав працівникам поліції посвідчення водія серії номер НОМЕР_2 , форма та зразки якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 47 від 31.01.1992 «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчень водіїв і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів», тим самим використавши завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий (а.с.36-37) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.39), за місцем проживання зауваження та порушення правил поведінки відсутні (а.с. 34).
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 32-33).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ: посвідчення водія серії номер НОМЕР_2 видане ТСЦ МВС 5141 - м. Одеса від 17.03.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий 14.12.2011 Дережнянським РВ УМВС України у Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 3140,20 грн. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № 103 від 31.03.2020 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_5