Справа № 615/545/20
Провадження № 2-н/615/52/20
12 червня 2020 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в особі Філії газопромислового управління «Шебелинкогазвидобування» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Акціонерне товариство «Укргазвидобування», в особі Філії газопромислового управління «Шебелинкогазвидобування» звернулось до Валківського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2016 року по січень 2018 року та з вересня 2019 року по лютий 2020 року включно у розмірі 16264,59 грн.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України Валківським районним судом Харківської області направлений запит до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до листа Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області № 02-19/484 від 04.06.2020 року, що надійшов на адресу суду 11.06.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Предметом заяви про видачу судового наказу є зобов'язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Така позиція висловлена Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у постанові від 10.04.2019 року по справі № 638/1988/17.
Враховуючи вищевикладене, дана заява підсудна Валківському районному суду Харківської області.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
Пунктом 9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року роз'яснено, що при розгляді заяв у порядку наказного провадження суддею мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України.
У заяві про видачу судового наказу заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2016 року по січень 2018 року та з вересня 2019 року по лютий 2020 року включно у розмірі 16264,59 грн.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, оскільки сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16264,59 грн утворилась за період з листопада 2016 року по січень 2018 року та з вересня 2019 року по лютий 2020 року включно, а із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду 25.05.2020 року.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
На підставі викладеного, керуючись 160-162, 165-166, 260, 351-355 ЦПК України, суддя,
Відмовити Акціонерному товариству «Укргазвидобування», в особі Філії газопромислового управління «Шебелинкогазвидобування» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А.О. Логвінов