Справа № 417/621/20
Провадження № 2/417/202/20 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" червня 2020 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М.., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до начальника слідчого відділення Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Карпунова Кирила В'ячеславовича, прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Михайлюка Андрія Григоровича, голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса Максима Сергійовича, виконувача обов'язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича про відшкодування шкоди,-
12.05.2020 ухвалою Луганського апеляційного суду визначено підсудність за Марківським районним судом Луганської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділення Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Карпунова Кирила В'ячеславовича, прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Михайлюка Андрія Григоровича, голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса Максима Сергійовича, виконувача обов'язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича про відшкодування шкоди в розмірі по 700 000 грн. з кожного відповідача, а загалом 2 000 800 грн
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/621/20 за вказаним позовом визначено суддю Шкирю В. М.
Дослідивши позовну заяву та її додатки приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Вимоги до позовної заяви містяться у ч.3 ст.175 ЦПК України, так позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові- для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві позивач не вказав :
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, що є недодержанням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, при цьому визначивши ціною позову 2 800 000 гривень по 700 000 гривень з кожного відповідача, проте розрахунку суду щодо стягнення кожного відповідача по 700 000 гривень не надано;
- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що є недодержанням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України; оскільки в заяві позивач вказує обставини лише щодо дій ОСОБА_5
- про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно:
- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з кожного відповідача по 700 000 гривень;
- вказати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; з зазначенням (а не наданням) доказів, що підтверджують вказані обставини;
- вказати про те, чи ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому Законом України № 540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнити пунктом 3 згідно якого , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" передбачено, що строки, визначені зокрема і ст 185 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,185,258-261,318 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України № 540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19 суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника слідчого відділення Біловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Карпунова Кирила В'ячеславовича, прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Михайлюка Андрія Григоровича, голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса Максима Сергійовича, виконувача обов'язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича про відшкодування шкоди- залишити без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунуті заявником чи її представником з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіоаторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею
Суддя В. М. Шкиря