Справа № 399/355/20
Провадження № 2-з/399/13/2020
Іменем України
10 червня 2020 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,
встановив:
21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області, в якому просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії КР № 059126 та НОМЕР_1 № 059127 від 11.06.2008 року, видані на ім'я ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки площею 3,10 га, кадастровий номер 3524680400:02:000:2007, номер земельної ділянки 374-2 та площею 2,22 га, кадастровий номер 3524680400:02:000:2008, номер земельної ділянки 374-1, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.
22.05.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі.
09.06.2020 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просив заборонити суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на земельні ділянки площею 3, 10 га, кадастровий номер 3524680400:02:000:2007, номер земельної ділянки 374-2 та площею 2, 22 га, кадастровий номер 3524680400:02:000:2008, номер земельної ділянки 374-1, що розташовані на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об'єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 3524680400:02:000:2007 та 3524680400:02:000:2008, що розташовані на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки площею 3, 10 га, кадастровий номер 3524680400:02:000:2007, номер земельної ділянки 374-2 та площею 2, 22 га, кадастровий номер 3524680400:02:000:2008, номер земельної ділянки 374-1, що розташовані на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_3 склала два заповіти, якими все своє майно заповідала йому.
Після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась також дочка померлої ОСОБА_2 , за якою, до закінчення строку для прийняття спадщини, а саме, 24.07.2007 року рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області було визнано право приватної власності на спірні земельні ділянки, а 11.06.2008 року на підставі рішення суду видано Державні акти на право приватної власності на вказані земельні ділянки серії КР № 059126 та НОМЕР_1 № 059127. Рішенням суду апеляційної інстанції від 04.02.2009 року вищевказане рішення суду скасоване, але право власності на спірні земельні ділянки досі зареєстроване за ОСОБА_2 без достатніх на те правових підстав, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України пріоритетним є спадкування за заповітом, незважаючи на те, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 04.03.2010 року було затверджено мирову угоду, відповідно до якої право власності на спадкові земельні ділянки визнано за позивачем, але досі відповідач не вчинила жодних дій, спрямованих на повернення йому визначених земельних ділянок.
Вважає, що, у разі невжиття заходів до забезпечення позову, існує реальна загроза передачі відповідачем прав на спірні земельні ділянки третім особам, що значно ускладнить виконання рішення суду та не забезпечить реального захисту або поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у випадку задоволення позову.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» закріплено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.
Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду.
ОСОБА_1 з метою забезпечення позову про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_2 , та скасування державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч .1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Предметом спірних правовідносин є земельні ділянки, розташовані на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, кадастрові номери 3524680400:02:000:2007 та 3524680400:02:000:2008.
Судом враховується, що ОСОБА_2 як власник спірних земельних ділянок, в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України, не позбавлена права та можливості, незважаючи на наявність судового спору, приймати рішення та здійснювати дії, спрямовані на розпорядження та надання у користування щодо спірних земельних ділянок тощо.
Обраний позивачем вид забезпечення позову, а саме: заборона суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на земельні ділянки та заборона державним кадастровим реєстраторам відділу в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об'єднання земельних ділянок суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов'язаний і узгоджується з позовними вимогами, застосування якого не обмежує прав відповідача, і водночас який забезпечує реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зазначений заявником вид забезпечення позову в межах заявленого позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, заяву слід задовольнити.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ст. 158 ЦПК України).
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.
Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 158, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.
З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті забезпечити цивільний позов шляхом:
- заборонити реєстраторам речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на земельні ділянки площею 3,10 га, кадастровий номер 3524680400:02:000:2007, номер земельної ділянки 374-2 та площею 2,22 га, кадастровий номер 3524680400:02:000:2008, номер земельної ділянки 374-1, що розташовані на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області;
- заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об'єднання земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2 :02:000:2007 та 3524680400:02:000:2008, що розташовані на території Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.
Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.М. Лях