Справа №: 398/1532/20
провадження №: 2/398/1089/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"12" червня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_2 )
про поділ спільного майна подружжя
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України та відповідно до ст. 30 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного порядку не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
В той же час, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивач подала клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області копії реєстраційної карти на транспортний засіб «Opel combo», vіn W0L0XCF2563064189, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також інформацію про підстави та дату набуття транспортного засобу ОСОБА_2 ; у Територіального сервісного центру МВС №3542 - копію договору відчуження (довідку рахунок чи інший документ) на підставі якого 04 грудня 2019 року ОСОБА_2 відчужено транспортний засіб «Opel combo», vіn НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника зі зміною державного номерного знаку на НОМЕР_3 , а також копію реєстраційної карти на зазначений транспортний засіб.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що позивач вказала обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 30 липня 2020 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області належним чином завірену копію реєстраційної карти на транспортний засіб «Opel combo», vіn НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , інформую про підстави та дату набуття зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати в Територіального сервісного центру МВС №3542 належним чином завірену копію договору відчуження (довідку-рахунок чи інший документ), на підставі якого 04 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужено транспортний засіб «Opel combo», vіn НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника зі зміною державного номерного знаку на НОМЕР_3 , та належним чином завірену копію реєстраційної карти на зазначений транспортний засіб.
Роз'яснити Регіональному сервісному центру МВС в Херсонській області та Територіальному сервісному центру МВС №3542, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко