Справа № 395/618/20 Провадження № 1-кп/395/78/2020
15 червня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020120220000183 від 20 квітня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, малолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України
19.04.2020 року, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та затіяв з останнім сварку.
Під час сварки у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 штовхнув обома руками ОСОБА_4 на підлогу та умисно почергово кулаком лівої та правої рук наніс останньому не менше двох ударів в область обличчя та голови потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 23.04.2020 року тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої орбітальної ділянки, ран перенісся та правої скроневої ділянки, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання та надав суду заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, згідно заяви потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.
Потерпілий підтримав заяву та просив суд кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1