Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
15.06.2020
1-кп/394/65/20
394/337/20
15 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маркове Добровеличківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною-середньо освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин вчинено за наступних обставин.
31 березня 2020 року, близько 18.00 год., обвинувачена перебувала у домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
При цьому обвинувачена, маючи вільний доступ до кімнат будинку та достовірно знаючи про місцезнаходження банківських карток та паролів до них, які належать потерпілому та знаючи точну суму коштів на рахунку пенсійної картки потерпілого, вирішила таємно її викрасти.
З цією метою обвинувачена маючи на меті особисте збагачення, і усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету та мотив, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря та достовірно знаючи, що її дії не будуть помічені, таємно викрала з шухляди шафи спальної кімнати пенсійну картку потерпілого.
В подальшому 31 березня 2020 року близько 22.00 год. обвинувачена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшла до банкомату в магазині «Піраміда», що по вулиці Центральній, 29 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, скористалася пенсійною карткою потерпілого, з карткового рахунку з якої зняла грошові кошти у сумі 5000 грн.
Після цього, обвинувачена з викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму 5000 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 31 березня 2020 року, близько 18.00 год., вона перебувала у домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Знаючи про місцезнаходження банківських карток та паролів до них, які належать потерпілому та знаючи точну суму коштів на рахунку пенсійної картки потерпілого, вирішила таємно її викрасти. Того ж вечора 31 березня 2020 року близько 22.00 год. вона прийшла до банкомату в магазині «Піраміда», що по вулиці Центральній, 29 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, скористалася пенсійною карткою потерпілого, з карткового рахунку з якої зняла грошові кошти у сумі 5000 грн. Кошти витратила на побутові товари та продукти харчування. Заподіянні збитки вона відшкодувала.
Також стверджувала, що перед вчиненням крадіжки спиртних напоїв не вживала. Щиро каялася в скоєному, запевняла суд, що більше такого не повториться, просила суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена, захисник, та потерпілий в поданій суду заяві.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, особу обвинуваченої яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення нею в майбутньому кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по провадженню: кріп-сушений зелень в пачці марки «Ямуна» вагою 6 г. - 1 шт., пасту томатну «Традиційна» 25 %, вагою 70 г. - 2 шт.; приправу до сала марки «IRIS» вагою 25 г. - 1 шт., приправу до м'яса марки «IRIS» вагою 25 г. 1 - шт.; гірчичний порошок марки «Ямуна» вагою 100 г. - 1 шт., приправу до сала марки «Меланка» вагою 25 г. 1 - шт., перець чорний марки «Ямуна» вагою 20 г. - 1 шт., приправу до картоплі «Gostro» вагою 30 г.- 1 шт., грошові кошти в сумі 300 грн., мобільний телефон з упаковкою, зарядним пристроєм та гарантійним талоном, комплект постільної білизни (бязь) 150/220, паперовий подарунковий пакет з квітковим візерунком марки «TUZKAR» розміром 27x19x11 см., дезодорант парфумований «Parodise flowers, туалетну воду для чоловіків марки «Chale AZART», жіночі штани чорного кольору без назви; одну пару рожевих шкарпеток «Житомир Еліт» 23-25 розміру, жіночі шовкові чорні колготи «Маца 40», одну пару літнього жіночого взуття у квітковому забарвлені 40 розміру, сірий рушник, мультиварку марки «Elenberg»» МС 5521 В, яка має 42 функції, ємністю 5 л. на 900W - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій, потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Суддя: