Справа № 405/3411/20
2/405/464/20
12 червня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталі Вікторівни про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В, про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно п.42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом свого порушеного права як власника 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого на території Фортечного району м. Кропивницького.
Крім того, місце проживання позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та місцезнаходження відповідача приватного нотаріуса КМНО Колос Н.В. ( АДРЕСА_2 ) також на території Фортечного району м. Кропивницького.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що даній спір, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, має виключну підсудність, а нерухоме майно, з приводу якого позивач звернулась до суду, знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, як і місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача, вважаю за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталі Вікторівни про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталі Вікторівни про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний