Справа № 387/506/20
Номер провадження по справі 3/387/358/20
15 березня 2020 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ст. 130 КУпАП, -
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №054805 від 05.06.2020, згідно з яким ОСОБА_1 05.06.2020 о 11 годині 30 хвилин керував мопедом Honda НОМЕР_1 , без д/н з ознаками алкогольного сп'яніння на автодорозі сполучення смт.Добровеличківка - село Варваро-Олександрівка, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.
При вивченні матеріалів справи, з'ясовано, що до протоколі не зазначена частина ст.130 КУпАП, який порушив ОСОБА_1 , а також відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Крім того в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази повірки алкотестеру "Драгер", яким проводився огляд особи.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи.
Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв'язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення для належного їх оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №054805 від 05.06.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер