Справа № 350/1011/19
Провадження № 1-кс/350/154/2020
12 червня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу подану ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження №12019090220000174, слідчий суддя, -
у скарзі ОСОБА_3 , просить слідчого суддю поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження №12019090220000174. Скаргу мотивує тим, що досудове розслідування проведено не в повній мірі, не досліджено всіх обставин кримінального провадження, не допитано всіх свідків, а строк для звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження пропущено із поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови скаржник отримала в березні, тобто під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) і не мала можливості в той час скористатися правовою допомогою.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з'явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд вказаної скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу і додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.124 Конституції України та вимог ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З матеріалів справи вбачається, що строк подання скарги був пропущений з поважних причин, оскільки постанову про закриття кримінального провадження скаржниця отримала в березні поштою, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та не мала можливості в той час скористатися правовою допомогою. Тому слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, так як скаржник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Із матеріалів скарги вбачається, що досудове слідство проведено не в повній мірі, не проведено всіх необхідних слідчих дій для з'ясування обставин справи/не дано оцінку письмовим доказам/ та не вжито усіх передбачених чинним процесуальним законом заходів для повного та всебічного проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Тому приходжу до висновку, що наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
поновити пропущений строк ОСОБА_3 для звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу подану ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження №12019090220000174 - задоволити.
Постанову слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження №12019090220000174 - скасувати.
Копію ухвали направити прокурору Рожнятівського району, слідчому та скаржнику для відома.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 15.06.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1