Справа № 347/882/20
Провадження № 1-кп/347/179/20
"15" червня 2020 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
Секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3
Адвоката : ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 12020090190000162 від 12.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, на утриманні нікого не має, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого,
- за ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 у травні 2020 року в селі Пістинь Косівського району, маючи прямий умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, домовився за допомогою засобів електронного зв'язку, в тому числі через мережу Інтернет, із невстановленими досудовим розслідуванням особами про придбання шляхом отримання поштовим зв'язком ТОВ "Нова Пошта" посилки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Після цього невстановлена особа відправила ОСОБА_5 посилку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, співробітниками Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здобули відомості про факт вчинення ОСОБА_5 правопорушення, пов'язаного із незаконним придбанням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
При прибутті посилки у відділенні № 2 ТОВ "Нова Пошта", розташованому в м. Косів по вул. Лесі Українки, буд. №12 ОСОБА_5 домовився зі своєю мамою ОСОБА_6 , яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_5 щодо придбання ним наркотичного засобу, про те, що вона отримає відповідну посилку адресовану ОСОБА_5 у відділенні № 2 ТОВ "Нова Пошта".
12.05.2020 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 отримала відповідну посилку, адресовану ОСОБА_5 , у відділенні №2 ТОВ "Нова Пошта", розташованому в м. Косів по вул. Лесі Українки, буд.№12, де працівники Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, вилучили посилку. В ході проведення огляду посилки, адресованої ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку експерта від 14.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, осіб якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 8,2544 грама.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
18.05.2020 року, між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн
У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та просить затвердити угоду.
Адвокат ОСОБА_4 просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Пунктом першим ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснені і його зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину а також те, що на час досудового слідства свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки встановлених у суспільстві.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристикаПістинської сільської ради від 15.05.2020 року, відповідно до довідок Косівської районної поліклініки за №№ 149, 172 від 15.05.2020 року на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не числиться, проживає в середніх матеріально-побутових умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов Пістинської сільської ради від 15.05.2020 року.
Таким чином суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відповідно до довідки Івано-Франківського НДЕКЦ за проведення експертизи складають 653,80 грн, та підлягають до відшкодування обвинуваченим в справі.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд ,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2020 року, укладену між прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази: пакувальні матеріали (поліетиленова плівка синього кольору, картонна коробка із серветками, харчова плівка, поліетиленовий пакет в якому знаходилася наркотична речовина), що передана на зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; накладну вилучену із поверхні посилки з найменування відправлення особи відправника та особи отримувача, що передана на зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 8,2544 грама, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області -знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи від 14.05.2020 року в розмірі 653,80 грн на користь держави, на розрахунковий рахунок №UA838999980313030115000009266 , код доходу 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , отримувач УК у Косівському ра йоні (Косівський р-н), код отримувача - 38026046 .
Запобіжний захід не обирався.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам судового розгляду.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1