Справа № 346/1507/20
Провадження № 3/346/954/20
15 червня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 373267 від 09.04.2020 року, ОСОБА_1 09.04.2020 року о 20 год. 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , знаходячись в п'яному вигляді чіплявся до мешканців, намагався спричинити (не розбірливий текст). На зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не відреагував при цьому в грубій формі виражався на адресу поліцеських, погрожував фізичною розправою, розмахував руками намагався нанести удари, чим вчинив непокору законним вимогам працівників поліції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, явку правопорушника не забезпечено. Постанова суду від 04.05.2020 року про привід останнього не виконана.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Статтею 268 КУпА встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Проте органом поліції участь ОСОБА_2 в судове засідання не забезпечена, постанову суду про привід останнього не виконана.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, що є недопустимим. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису оособи, що склала протокол.
Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Верховний Суд України у своїй Постанові № 13 від 25 травня 1998 року, з наступними змінами " Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією", пункт 2, та в інших своїх позиціях, роз'яснив, що у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, інші порушення закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Оскільки Коломийський відділ поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, у відсутності останнього дану справу розглянути неможливо, у зв'язку із цим суд немає можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством, а тому, вважаю, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.221,256,283 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Суддя Беркещук Б. Б.