Ухвала від 12.06.2020 по справі 344/1017/20

Справа № 344/1017/20

Провадження № 2/344/1739/20

УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із клопотаннями представника Деруги Н.О., яка діє в інтересах ПАТ «Аграрний фонд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11/06/2020 представник відповідача подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, просила провести засідання в режимі відеоконфеернції з використанням власних технічних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою запобіганню поширенню коронавірусної інфекції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.6,8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою программного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказане клопотання представника відповідача обгрунтовано належними правовими підставами.

В свою чергу враховуючи, що представником відповідача повідомлено суд про наявність технічної можливості для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу программного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання про проведення судовго засідання режимі відеоконференції в приміщенні суду, що знаходиться в м. Києві необгрунтовано належними правовими підставами, тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначене на 17/06/2020 на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз'яснити представнику відповідача, положення ч.5 ст. 212 ЦПК України за змістом якого ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи, що відеоконференцію буде проведено за допомогою программного забезпечення, додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за веб посиланням https://easycon.com.ua

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя С.О. Бородовський

Попередній документ
89812350
Наступний документ
89812352
Інформація про рішення:
№ рішення: 89812351
№ справи: 344/1017/20
Дата рішення: 12.06.2020
Дата публікації: 17.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
26.03.2020 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.06.2020 11:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.06.2020 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.08.2020 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
04.11.2020 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.12.2020 13:20 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
10.03.2021 11:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
06.04.2021 10:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
19.05.2021 11:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
06.07.2021 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
08.09.2021 10:15 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКСЮТА І О
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОРОДОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСЮТА І О
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
ПАТ "Аграрний фонд"
позивач:
Кавчук Ігор Генадійович
Кавчук Ігор Геннадійович
інша особа:
Баришев Іван Григорович
представник заявника:
Куль Ілона Василівна
суддя-учасник колегії:
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРЕЙКО М Д
МЕЛІНИШИН ГАЛИНА ПЕТРІВНА
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ