Справа № 339/106/20
93
1-кп/339/17/20
15.06.2020 м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням №12020090160000170 від 02 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
10 квітня 2020 року з Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
21 квітня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить підготовче засідання та судовий розгляд проводити без його участі, вказує про те, що матеріальна шкода не відшкодована, з приводу міри покарння покладається на думку суду (а.с.34).
При таких обставинах, враховуючи що інші учасники судового провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого, то його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання, призначені на 04 травня, 20 травня, 03 червня, 15 червня 2020року не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с. 19, 32, 33, 43).
Прокурор заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченої, оскільки вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Як встановив суд, ухилення обвинуваченої від явки до суду свідчать про її недобросовісні дії та про намагання уникнути участі в засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст.323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченої приводу, враховуючи, що явка обвинуваченої є обов"язковою, а вона ухилилася від явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про привід обвинуваченої.
Керуючись ст. 139, 140,142,143 КПК України ,-
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 червня 2020 року на 9 год.
В судове засідання здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1