Справа № 216/5938/16-ц
провадження 2/216/198/20
іменем України
про залишення позову без розгляду
29 травня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після батька, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного нотаріуса Першої криворізької нотаріальної контори Уколової Надії Миколаївни, про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.
24 вересня 2019 року на підставі ухвали суду, прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
У матеріалах справи міститься заява первісного позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить залишити без розгляду свій позов до ОСОБА_2 . Також, у матеріалах справи наявна заява позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити без розгляду свій позов до ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначені позови без розгляду.
Керуючись ст. 200, п. 5 ч.1, ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд -
Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після батька, - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного нотаріуса Першої криворізької нотаріальної контори Уколової Надії Миколаївни, про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.О.Кузнецов