Справа № 216/3050/20
номер провадження 3/216/1682/20
04 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який є громадянином України, працює на посаді начальника Криворізького Міського відділу управління поліції охорони в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
За результатами камеральної перевірки комунального підприємства «Криворізького Міського відділу управління поліції охорони в Дніпропетровській області», згідно з актом від 17.04.2020 №18907/04-36-56-30/40109126 встановлено, що начальником Криворізького Міського відділу управління поліції охорони в Дніпропетровській області Шахматовим А.О. несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 54246 грн визначене платником термін сплати 10.03.2020, фактично сплачено 12.03.2020, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №123 від 03.06.2020, складеним правомочною посадовою особою Криворізького південного управління аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки Криворізького Міського відділу управління поліції охорони в Дніпропетровській області, від 17.04.2020 №18907/04-36-56-30/40109126.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Бутенко