Справа № 216/5526/19
Провадження № 2/216/2062/20
іменем України
18 березня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, -
встановив:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 30.05.2019 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №252, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: п.7, гл.9 розділу Х п.п.1 п.1 гл.2 розділу ХІ: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, наявність несанкціонованого газопроводу, а саме 24.06.2016 було припинено газопостачання шляхом механічного від'єднання газопроводу - вводу діаметром 32 мм. 30.05.2019 в зв'язку з не допуском на територію домоволодіння споживача, разом з головою квартального комітету, за територію будинку АДРЕСА_1 , на підземному газопроводу-вводі діаметром 57 мм вивалено отвір для перевірки відеоскопом. Перевіривши відеоскопом виявлено отвір діаметром 10 мм з нарізною різьбою куди під'єднано несанкціонований газопровід. При повторному проханні надати доступ до житлового будинку вийшов чоловік який представився як ОСОБА_2 який є співмешканцем ОСОБА_1 , запросив до житлового будинку, щоб переписати посвідчення в ході чого було зроблено фотофіксацію газових приладів які підключені до несанкціонованого газопроводу у вигляді гумового шлангу діаметром 15 мм, який виходить з підлоги приміщення кухні та пролягає вздовж кухні довжиною 2 м на якому встановлено трійник через який під'єднано ПГ-4, Wrozamet, ОП Геліос 12,5 кВт». Порушення усунене шляхом механічного від'єднання підземного газопроводу - вводу діаметром 57 мм на місці врізки. Вказаний акт про порушення підписано відповідачем та отримано другий примірник. 13.06.2019, в присутності відповідача, комісією з розгляду актів про порушення АТ «Криворіжгаз» було розглянуто вищевказаний акт про порушення та вирішено здійснити донарахування необлікованого природного газу. За результатами розгляду акта про порушення №252 від 30.05.2019 на засіданні комісії АТ «Криворіжгаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості частково, а саме 37% від розрахунка за період з 30.05.2017 по 30.05.2019 в сумі 46888,91 грн. Відповідачу 13.06.2019, в установленому порядку, було надано під підпис рахунок на оплату необлікованого (донарахованого)об'єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву.
У зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов'язань.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 30.05.2019 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №252, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: п.7, гл.9 розділу Х п.п.1 п.1 гл.2 розділу ХІ: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, наявність несанкціонованого газопроводу, а саме 24.06.2016 було припинено газопостачання шляхом механічного від'єднання газопроводу - вводу діаметром 32 мм. 30.05.2019 в зв'язку з не допуском на територію домоволодіння споживача, разом з головою квартального комітету, за територію будинку АДРЕСА_1 , на підземному газопроводу-вводі діаметром 57 мм вивалено отвір для перевірки відеоскопом. Перевіривши відеоскопом виявлено отвір діаметром 10 мм з нарізною різьбою куди під'єднано несанкціонований газопровід. Встановлено газові прилади, які підключені до несанкціонованого газопроводу у вигляді гумового шлангу діаметром 15 мм, який виходить з підлоги приміщення кухні та пролягає вздовж кухні довжиною 2 м на якому встановлено трійник через який під'єднано ПГ-4, Wrozamet, ОП Геліос 12,5 кВт». Порушення усунене шляхом механічного від'єднання підземного газопроводу - вводу діаметром 57 мм на місці врізки. Вказаний акт про порушення підписано відповідачем та отримано другий примірник. 13.06.2019, в присутності відповідача, комісією з розгляду актів про порушення АТ «Криворіжгаз» було розглянуто вищевказаний акт про порушення та вирішено здійснити донарахування необлікованого природного газу. За результатами розгляду акта про порушення №252 від 30.05.2019 на засіданні комісії АТ «Криворіжгаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості частково, а саме 37% від розрахунка за період з 30.05.2017 по 30.05.2019 в сумі 46888,91 грн. Відповідачу 13.06.2019, в установленому порядку, було надано під підпис рахунок на оплату необлікованого (донарахованого)об'єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 81, 89, 128, 131, 136, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 276, 277, 279, 354-355 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
ухвалив:
Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 46888,91 грн (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень дев'яносто одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
-позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», код ЄРДПОУ: 03341397, місце знаходження: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1;
-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення надруковане суддею в одному примірнику.
Суддя Р.О. Кузнецов