Ухвала від 15.06.2020 по справі 192/429/20

Справа № 192/429/20

Провадження № 1-кп/192/73/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження №12020040570000120, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матросове Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, інвалід 3 групи, має середню освіту, одружений, громадянин України, не військовозобов'язаний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040570000120, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому потерпіла подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, в тому числі п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тому потерпіла ОСОБА_5 має право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

З урахуванням того, що в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження з вказаних підстав, тому суд вважає, що існують правові підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №12020040570000120, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89812046
Наступний документ
89812048
Інформація про рішення:
№ рішення: 89812047
№ справи: 192/429/20
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2020)
Дата надходження: 19.03.2020
Розклад засідань:
15.04.2020 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
06.05.2020 11:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
25.05.2020 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2020 10:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБИНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЩЕРБИНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
обвинувачений:
Довгаль Андрій Васильович
потерпілий:
Бреус Наталія Іллінічна