Справа № 192/624/15-к
Провадження № 1-в/192/205/20
15 червня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єлізарово Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, раніше судимий 13 травня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна,
за участю учасників провадження:
представника Солонянського ВП - ОСОБА_4 ,
особи щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_3
Начальник Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Після звільнення з місць позбавлення волі 29 вересня 2018 року ОСОБА_3 незважаючи на попередження органів поліції на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.
Представник Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області просив задовольнити подання.
ОСОБА_3 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вимушений працювати в м. Дніпро, у зв'язку з чим не повертається до місця проживання протягом тижня. Доказів працевлаштування суду не надав.
Суд, заслухавши представника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за тяжкий умисний злочин (ч. 3 ст. 185 КК України), неодноразово в 2019 та 2020 роках притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175? , ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП та попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 9,12,15), тому є достатні підстави для задоволення подання. Режим роботи ОСОБА_3 не перешкоджає здійснення ним відповідних повідомлень відділу поліції про його відсутність в певні проміжки часу за місцем мешкання.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Заборонити ОСОБА_3 :
- вихід із дому з 21:00 до 04:00 години;
- відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1