Справа № 191/108/20
Провадження № 2/191/31/20
09 червня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Борисової О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 квітня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу гаражу загальною площею 26 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 26.07.2005 Синельниківської міської ради, зареєстрованого в КП «Синельниківське МЕТІ» 26.07.2005 номер запису 133 в книзі 1.
Сторони домовилися про посвідчення договору купівлі-продажу гаражу у нотаріуса, однак до теперішнього часу договір нотаріально не посвідчений, так як позивач з відповідачем не можуть дійти згоди щодо такого посвідчення, тому позивач не має можливості документально оформити право власності гаражу на своє ім'я, хоча після домовленості з відповідачем вона користується гаражем, здійснює ремонтні роботи, а отже фактично вступила у володіння даним гаражем.
Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між нею та ОСОБА_2 , та визнати за нею право приватної власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.
Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного.
Згідно з договором купівлі-продажу від 05.04.2018 ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 гараж загальною площею 26 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Умовами договору визначена ціна гаражу, яку покупець сплатив продавцю, а саме 16000 грн.
Нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу відсутнє.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
За загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину передбаченими п.4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Статтею 657 ЦК України встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.
Відповідно до ч. 3 ст. 640 ЦК України договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.
Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року № 9 роз'яснив, що вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма ч. 2 ст. 220 ЦК України не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до ст. ст. 210, 640 ЦК України пов'язується з їх державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов'язків для сторін.
З 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого частину третю статті 640 ЦК України викладено в новій редакції, згідно з якою договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним із дня такого посвідчення, а з частини другої статті 657 ЦК України виключено слова «та державної реєстрації».
Таким чином ,положення статті 220 ЦК України можливі до застосування за умови укладення таких правочинів після набрання чинності вищезазначеного Закону.
Отже, після вказаної дати, договір купівлі-продажу нерухомості в силу ст. 657 ЦК України підлягав лише нотаріальному посвідченню, тому може бути визнаний судом дійсним на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України.
Однією з умов застосування ч. 2 ст. 220 ЦК України та визнання правочину дійсним в судовому порядкує встановлення судом факту безповоротного ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення правочину та втрата стороною можливості з будь-яких причин нотаріально посвідчити правочин.
Верховний Суд України в своїй Постанові від 04 жовтня 2017 року зазначив, що однією з умов застосування частини другої статті 220 ЦК України та визнання правочину дійсним в судовому порядку є встановлення судом факту безповоротного ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення правочину та втрата стороною можливості з будь-яких причин нотаріально посвідчити правочин. При розгляді справи про визнання правочину дійсним суд повинен з'ясувати, чому правочин не був нотаріально посвідчений, чи дійсно сторона ухилилася від його посвідчення та чи втрачена така можливість.
Суд, дослідивши надані письмові докази в сукупності, дійшов висновку, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу купівлі-продажу гаражу, від нотаріального посвідчення якого одна із сторін ухиляється , а тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2,3,10,11,76, 141, 200,206, 258, 259, 263-265 ,суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: Ю. В. Гречко