Справа № 191/1696/20
Провадження № 1-кс/191/366/20
11 червня 2020 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,
за участю - прокурора ОСОБА_4 ,
09.06.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, після подання нею 01.06.2020 року відповідного повідомлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на те, що 11.06.2020 року о 12 год. 15 хв., на підставі заяви ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке мало місце 23.05.2020 року о 19 год. 49 хв., коли невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 .
Заявник у судове засідання не з'явилась.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані ними матеріали, прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 303 КПК України, передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.
Пункт 1 ч. 1 вказаної статті визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні надано прокурором слідчому судді Витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 11.06.2020 року о 12 год. 15 хв., Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань провадження №12020040390000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що обставини, які стали підставою звернення ОСОБА_3 до суду, перестали існувати до початку розгляду скарги, шляхом їх усунення органом досудового розслідування, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1