Справа № 214/9168/19
2/214/80/20
Іменем України
10 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнутиз відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором станом на 26.11.2019 року в сумі 55223 грн. 89 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 15.08.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Заяву про приєднання №503322012 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом у сумі 33000 грн. та зобов'язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 26.11.2019 року утворилась вказана вище сума заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 15.08.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання №503322012 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.9-19).
При укладенні Заяви про приєднання сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Шляхом підписання Заяви про приєднання №503322012 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), ОСОБА_1 беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці банку: www.oschadnybank.ua та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п.3.1 п.3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов Договору, банк відкрив на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п.3.2 п.3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання).
Крім того, 15.08.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було також укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту).
Відповідно до п.п. 6.1 п.6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом, відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору.
Відповідно до п.п. 6.3, 6.6 Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії від 15.08.2018 року позичальник погоджується, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування: 33000 грн. - бажаний розмір кредиту, 250000 грн. - максимальний розмір кредиту, строк кредитування - 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк, з процентною ставкою - 38,00% річних за користування кредитними коштами та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.
Згідно з п. 6.5 вищевказаної заяви строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.
Пунктом 6.7 Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної на звітний період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так судом установлено, що відповідачем належним чином не виконуються взяті зобов'язання, що підтверджується розрахунком та випискою по рахунку (а.с.20-22,23-27), у зв'язку з чим станом на 26.11.2019 року заборгованість відповідача перед банком складає 55223 грн. 89 коп. з яких: 32865 грн. 34 коп. - основний борг; 14913 грн. 39 коп. - нараховані відсотки; 191 грн. 10 коп. - комісія; 6091 грн. 14 коп. - пеня; 369 грн. 42 коп. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 239 грн. 32 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 346 грн. 16 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 208 грн. 02 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків.
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, адреса місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9) заборгованість станом на 26.11.2019 року у розмірі 55223 грн. 89 коп., з яких: 32865 грн. 34 коп. - основний борг; 14913 грн. 39 коп. - нараховані відсотки; 191 грн. 10 коп. - комісія; 6091 грн. 14 коп. - пеня; 369 грн. 42 коп. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 239 грн. 32 коп. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 346 грн. 16 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 208 грн. 02 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, адреса місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9) понесені судові витрати в сумі 1921 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.