Справа № 177/253/20
Провадження № 2/177/375/20
(заочне)
Іменем України
12 червня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Короновської Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що з 19 січня 2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним.
Сім'я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають з жовтня 2017 року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, майновий спір та спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 січня 2002 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 29).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 24,28). Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.
В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 січня 2002 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_2 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,6). Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідками Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 7,8) та актом від 24 лютого 2020 року складеного комісією у складі депутата Новопільської сільської ради Гедзенко Л.М. та мешканців АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у жовтні 2017 року, відповідач в судове засідання не з'явилася, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».
Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн. (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України и, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19 січня 2002 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 », яке вона змінила з « ОСОБА_2 » під час державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: