Справа № 204/3583/20
Провадження № 3/204/2224/20
іменем України
15 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм тролейбуса у НКП «Депо №2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -
16 травня 2020 року о 03 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до побоювання за своє життя та здоров'я у постраждалої особи, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.
Потерпіла до судового засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 661005 від 16 травня 2020 року; заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 16 травня 2020 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16 травня 2020 року, згідно яких не спростовані факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом співробітника поліції; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, з урахуванням заяви потерпілої про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: